https://vapealert.pl/ Fri, 23 Oct 2026 12:48:38 +0000 MyBB https://vapealert.pl/thread-48.html Sat, 17 Oct 2026 10:17:10 +0200 ABACUS Marcin Olszewski]]> https://vapealert.pl/thread-48.html ⛔KONCERNY TYTONIOWE WYGRYWAJĄ BITWĘ O VAPE W POLSCE - UD363 Z PODPISEM PREZYDENTA⛔

Dwa dni temu Prezydent Karol Nawrocki wbrew swoim zapewnieniom, że nie zamierza podpisywać ŻADNYCH projektów podnoszącym podatki...podpisał projekt ustawy, który podnosi aż dwa podatki (stawkę akcyzy na płyny +25% względem poprzednich ustaleń oraz akcyzę na sprzęt +10 zł netto względem obecnej stawki). 

Przede wszystkim pokazuje to, że lobby wielkich, zagranicznych koncernów tytoniowych ma się w Polsce fantastycznie. Prezydent podpisał ten projekt pomimo sprzeciwu 141 polskich firm z sektora MŚP oraz 124 tysięcy klientów sklepów detalicznych. Powiem wprost - jest to najzwyczajniej w świecie policzek wymierzony w nas wszystkich - zarówno firm jak i klientów, którzy wyrazili sprzeciw wobec tego szkodliwego projektu. 
Przypominam, że do tej pory Prezydent zawetował WSZYSTKIE inne tego typu projekty. U nas.. niestety zapomniał o deklaracji toruńskiej, zapomniał również o tym kto oddawał na niego swój głos w czasie wyborów. Amnezja? A może spotkania z lobbystami z branży tytoniowej? Kto wie 💁‍♂️

Warto wspomnieć, że szara strefa w sektorze elektronicznych papierosów oraz płynów do nich na dzień dzisiejszy wynosi około 60%❗. Jeszcze 3 lata temu, przed tym jak obecny rząd zaczął wprowadzać swoje "rewelacyjne" pomysły, szara strefa wynosiła mniej niż 20% (głównie odnosiła się do glikolu i gliceryny, a nie jak obecnie do nielegalnych jednorazówek i olejków 30 ml). 

Co zmienia przyjęcie tej nowelizacji?

1. Od stycznia 2027 płyny 10 ml na półkach sklepowych zdrożeją o około 10-15 zł. 
2. Od stycznia/lutego 2027 sprzęty na półkach sklepowych zdrożeją o około 10-15 zł. 
3. Nowe-zmienione definicje urządzeń do waporyzacji spowodują, że przestanie obowiązywać akcyza w kwocie 49,2 zł brutto na wkład zintegrowany z grzałką lub pusty wkład i grzałkę sprzedawaną w ramach jednej transakcji. 
4. Na rynek powrócą systemy zamknięte, potocznie nazywane wielorazówkami. Czyli urządzenia, w których klient kupuje zasilanie, a później dokupuje wkłady z płynem. Co ciekawe ponad rok temu akcyza na sprzęty została wprowadzona również po to, żeby takich urządzeń pozbyć się z rynku. Ciekawe co się przez ten rok zmieniło, że teraz te urządzenia są jednak fajne - rok temu nie były? Pewnie to przypadek, że głównymi producentami takich urządzeń są dwa największe koncerny tytoniowe🤔

Jako przedsiębiorca od lat prowadzący sklepy Vape w naszym kraju widzę, że powoli zmierzamy do realizacji scenariusza Duńskiego lub Włoskiego - czyli wykończenie legalnej branży, szara strefa na poziomie 90-95%, a po 3-4 latach lament polityków, że "coś poszło nie tak". 
Gdybym miał strzelać to obstawiałbym, że ktoś pójdzie po rozum do głowy w momencie kiedy na czarny rynek trafi produkt z tak bardzo niebezpiecznym składem, że uśmierci kilkadziesiąt lub kilkaset osób.

Czyli czekamy, aż kilka osób zginie żeby ktoś z rządzących zainteresował się tym tematem -  standardowa polska procedura💪

.

⛔Na koniec przypominam, że w dalszym ciągu ważą się losy projektu UD213, czyli projektu, który przewiduje badania w kwocie 18,5 tysiąca zł od każdego jednego płynu znajdującego się w ofercie Vape w Polsce.

Koszty takich badań spoczywają (według projektu) na KAŻDYM przedsiębiorcy w łańcuchu dostaw - zaczynając od wielkiego producenta, kończąc na Panie Kowalskim, który prowadzi jeden sklep. Oznaczałoby to zamknięcie się wszystkich Vape Shopów w ciągu 6 miesięcy od wejście w życie takiej ustawy.

No bo jak Pan Kowalski ma prowadzić swój biznes, jeśli codziennie będzie budził się z myślą czy dzisiaj nie przyjdzie Pani urzędniczka i nie weźmie 10 płynów, za których badania Kowalski zapłaci 185 tysięcy zł? A może 20 płynów...a może 30... Nie drodzy Państwo- tak się nie da prowadzić firmy. Ten projekt to bandytyzm administracyjny w najczystszej postaci 💁‍♂️ 

Miejmy nadzieję, że chociaż w tym przypadku Prezydent Nawrocki zachowa resztki zdrowego rozsądku i honoru😉

]]> ⛔KONCERNY TYTONIOWE WYGRYWAJĄ BITWĘ O VAPE W POLSCE - UD363 Z PODPISEM PREZYDENTA⛔

Dwa dni temu Prezydent Karol Nawrocki wbrew swoim zapewnieniom, że nie zamierza podpisywać ŻADNYCH projektów podnoszącym podatki...podpisał projekt ustawy, który podnosi aż dwa podatki (stawkę akcyzy na płyny +25% względem poprzednich ustaleń oraz akcyzę na sprzęt +10 zł netto względem obecnej stawki). 

Przede wszystkim pokazuje to, że lobby wielkich, zagranicznych koncernów tytoniowych ma się w Polsce fantastycznie. Prezydent podpisał ten projekt pomimo sprzeciwu 141 polskich firm z sektora MŚP oraz 124 tysięcy klientów sklepów detalicznych. Powiem wprost - jest to najzwyczajniej w świecie policzek wymierzony w nas wszystkich - zarówno firm jak i klientów, którzy wyrazili sprzeciw wobec tego szkodliwego projektu. 
Przypominam, że do tej pory Prezydent zawetował WSZYSTKIE inne tego typu projekty. U nas.. niestety zapomniał o deklaracji toruńskiej, zapomniał również o tym kto oddawał na niego swój głos w czasie wyborów. Amnezja? A może spotkania z lobbystami z branży tytoniowej? Kto wie 💁‍♂️

Warto wspomnieć, że szara strefa w sektorze elektronicznych papierosów oraz płynów do nich na dzień dzisiejszy wynosi około 60%❗. Jeszcze 3 lata temu, przed tym jak obecny rząd zaczął wprowadzać swoje "rewelacyjne" pomysły, szara strefa wynosiła mniej niż 20% (głównie odnosiła się do glikolu i gliceryny, a nie jak obecnie do nielegalnych jednorazówek i olejków 30 ml). 

Co zmienia przyjęcie tej nowelizacji?

1. Od stycznia 2027 płyny 10 ml na półkach sklepowych zdrożeją o około 10-15 zł. 
2. Od stycznia/lutego 2027 sprzęty na półkach sklepowych zdrożeją o około 10-15 zł. 
3. Nowe-zmienione definicje urządzeń do waporyzacji spowodują, że przestanie obowiązywać akcyza w kwocie 49,2 zł brutto na wkład zintegrowany z grzałką lub pusty wkład i grzałkę sprzedawaną w ramach jednej transakcji. 
4. Na rynek powrócą systemy zamknięte, potocznie nazywane wielorazówkami. Czyli urządzenia, w których klient kupuje zasilanie, a później dokupuje wkłady z płynem. Co ciekawe ponad rok temu akcyza na sprzęty została wprowadzona również po to, żeby takich urządzeń pozbyć się z rynku. Ciekawe co się przez ten rok zmieniło, że teraz te urządzenia są jednak fajne - rok temu nie były? Pewnie to przypadek, że głównymi producentami takich urządzeń są dwa największe koncerny tytoniowe🤔

Jako przedsiębiorca od lat prowadzący sklepy Vape w naszym kraju widzę, że powoli zmierzamy do realizacji scenariusza Duńskiego lub Włoskiego - czyli wykończenie legalnej branży, szara strefa na poziomie 90-95%, a po 3-4 latach lament polityków, że "coś poszło nie tak". 
Gdybym miał strzelać to obstawiałbym, że ktoś pójdzie po rozum do głowy w momencie kiedy na czarny rynek trafi produkt z tak bardzo niebezpiecznym składem, że uśmierci kilkadziesiąt lub kilkaset osób.

Czyli czekamy, aż kilka osób zginie żeby ktoś z rządzących zainteresował się tym tematem -  standardowa polska procedura💪

.

⛔Na koniec przypominam, że w dalszym ciągu ważą się losy projektu UD213, czyli projektu, który przewiduje badania w kwocie 18,5 tysiąca zł od każdego jednego płynu znajdującego się w ofercie Vape w Polsce.

Koszty takich badań spoczywają (według projektu) na KAŻDYM przedsiębiorcy w łańcuchu dostaw - zaczynając od wielkiego producenta, kończąc na Panie Kowalskim, który prowadzi jeden sklep. Oznaczałoby to zamknięcie się wszystkich Vape Shopów w ciągu 6 miesięcy od wejście w życie takiej ustawy.

No bo jak Pan Kowalski ma prowadzić swój biznes, jeśli codziennie będzie budził się z myślą czy dzisiaj nie przyjdzie Pani urzędniczka i nie weźmie 10 płynów, za których badania Kowalski zapłaci 185 tysięcy zł? A może 20 płynów...a może 30... Nie drodzy Państwo- tak się nie da prowadzić firmy. Ten projekt to bandytyzm administracyjny w najczystszej postaci 💁‍♂️ 

Miejmy nadzieję, że chociaż w tym przypadku Prezydent Nawrocki zachowa resztki zdrowego rozsądku i honoru😉

]]> https://vapealert.pl/thread-43.html Tue, 29 Sep 2026 09:15:17 +0200 ABACUS Marcin Olszewski]]> https://vapealert.pl/thread-43.html ⛔UWAGA NA KŁAMSTWA W MEDIACH⛔

Zbliżamy się do finału, który rozstrzygnie czy w przyszłym roku za olejek 10 ml zapłacimy 37-39 zł czy 50 zł. Projekt UD 363 podnoszący drastycznie stawkę akcyzy (więcej o 25% niż zakładano) jest już na biurku Prezydenta. Teraz od niego zależy czy wybierze polskie, legalne firmy czy dwa zagraniczne koncerny tytoniowe i szarą strefę🧐

Jak zawsze Rząd przy okazji takich potworków ustawowych, próbuje obronić ten projekt wszystkimi możliwymi sposobami - oczywiście głównie za pośrednictwem swoich propagandowych mediów. Dlatego też zapewne natkną się Państwo na artykuły pokroju TEGO👎

Pragnę od razu zaznaczyć jasno i wyraźnie - "Biznes" to nie tylko dwa zagraniczne koncerny tytoniowe! Biznes Vape w Polsce to w głównej mierze małe i średnie, Polskie rodzinne firmy! 

Polskie firmy NIE WYRAŻAJĄ aprobaty w stosunku do tak drastycznych podwyżek akcyzy na płyny do e-papierosów! Jeśli media głównego ścieku uważają, że jest inaczej to dlaczego branża zebrała 124 tysiące podpisów żeby projekt zawetować? Dlaczego ponad 140 polskich firm zaapelowało do Prezydenta żeby projekt odrzucił? Chyba narracja się nie zgadza 🤔

.

Na szczęście coraz częściej w mediach można natknąć się na materiały, które nie powielają rządowej propagandy i są zgodne z głosem branży Vape w Polsce LINK👌. Gorąco zachęcam do zapoznania się z tym arktykułem!

]]> ⛔UWAGA NA KŁAMSTWA W MEDIACH⛔

Zbliżamy się do finału, który rozstrzygnie czy w przyszłym roku za olejek 10 ml zapłacimy 37-39 zł czy 50 zł. Projekt UD 363 podnoszący drastycznie stawkę akcyzy (więcej o 25% niż zakładano) jest już na biurku Prezydenta. Teraz od niego zależy czy wybierze polskie, legalne firmy czy dwa zagraniczne koncerny tytoniowe i szarą strefę🧐

Jak zawsze Rząd przy okazji takich potworków ustawowych, próbuje obronić ten projekt wszystkimi możliwymi sposobami - oczywiście głównie za pośrednictwem swoich propagandowych mediów. Dlatego też zapewne natkną się Państwo na artykuły pokroju TEGO👎

Pragnę od razu zaznaczyć jasno i wyraźnie - "Biznes" to nie tylko dwa zagraniczne koncerny tytoniowe! Biznes Vape w Polsce to w głównej mierze małe i średnie, Polskie rodzinne firmy! 

Polskie firmy NIE WYRAŻAJĄ aprobaty w stosunku do tak drastycznych podwyżek akcyzy na płyny do e-papierosów! Jeśli media głównego ścieku uważają, że jest inaczej to dlaczego branża zebrała 124 tysiące podpisów żeby projekt zawetować? Dlaczego ponad 140 polskich firm zaapelowało do Prezydenta żeby projekt odrzucił? Chyba narracja się nie zgadza 🤔

.

Na szczęście coraz częściej w mediach można natknąć się na materiały, które nie powielają rządowej propagandy i są zgodne z głosem branży Vape w Polsce LINK👌. Gorąco zachęcam do zapoznania się z tym arktykułem!

]]> https://vapealert.pl/thread-38.html Sat, 08 Aug 2026 09:21:09 +0200 ABACUS Marcin Olszewski]]> https://vapealert.pl/thread-38.html 🧛TO ONI NISZCZĄ BRANŻĘ VAPE W POLSCE - WALL OF SHAME🧛

Jak już zapewne wszyscy wiemy szara strefa w segmencie elektronicznych papierosów i płynów do nich przekroczyła w Polsce 60%. Ten wynik jest olbrzymią rysą na "osiągnięciach" obecnej ekipy rządzącej. Niewiele innych Państw może "pochwalić się" takim wynikiem. Mało kto jednak wie kto FAKTYCZNIE i personalnie odpowiada za obecną sytuację w branży Vape w naszym kraju. 

Poniżej zamieszam "ścianę wstydu" ludzi, którzy biorą udział w zawodach "kto wyhoduje większą szara strefę w swoim kraju":

1. Minister Finansów Andrzej Domański (Koalicja Obywatelska).

Człowiek odpowiedzialny bezpośrednio za zerwanie "umowy społecznej" zawartej z poprzednim rządem PiS, dotyczącej stawek akcyzy (tzw. mapy akcyzowej). Według poprzednich ustaleń z rządem PiS do 2027 roku mieliśmy płacić 0,55 zł netto za 1 ml płynu, a nie jak obecnie 1,44 zł netto. To on zarządził zmianę starej mapy i wprowadzenie nowej-obecnej. Dodatkowo odpowiada za wprowadzenie dodatkowego podatku od sprzętu do waporyzacji w kwocie 40 zł netto. W mojej opinii to człowiek pośrednio odpowiadający, za przyszłe problemy zdrowotne ludzi wypchniętych do szarej strefy i używających niebezpieczne dla zdrowia, chińskie jednorazówki z przemytu. 

2. Podsekretarz Stanu Jarosław Neneman (Ministerstwo Finansów). 

Główny "konstruktor" wszystkich ustaw akcyzowych i nowelizacji (taki Galen Erso Polskiej branży Vape 😎). To on bezpośrednio odpowiada za kształt projektów ustaw, które od lat wyniszczają branże Vape w Polsce. Do głównych "osiągnieć" tego Pana należą: kwota stawki akcyzowej (1,44 zł i 2.2 zł w przyszłym roku), akcyza na urządzenia do waporyzacji (40 zł netto, 50 zł w przyszłym roku), burdel z kartridżami i grzałkami (przez koszmarnie napisaną poprawkę do ustawy akcyzowej w 2025 roku). 

3. Minister Zdrowia Jolanta Sobierańska-Grenda.

Pani Minister, która w dalszym ciągu kontynuuje politykę (zapoczątkowaną przez poprzedników) pod tytułem "Vape zabija, zakazać". Zamiast dokształcić się w temacie pojęcia "mniej szkodliwych alternatyw" woli tkwić w iluzji, że jeśli czegoś się zakazuje to ludzie przestają tego używać. W dalszym ciągu forsuje śmiertelnie niebezpieczny dla naszej branży projekt UD213. 

4. Premier Donald Tusk (Koalicja Obywatelska). 

Pan Premier jako (jakby nie patrzeć) jest bezpośrednim przełożonym wszystkich powyższych osób, dlatego też znalazł się na mojej liście. Bierność lub niewiedza nie zwalnia go z odpowiedzialności za to co robią jego ministrowie. Dlatego też moim zdaniem jest pośrednio odpowiedzialny za tragiczną sytuację branży Vape w Polsce. 

.

PAMIĘTAJ, ŻE JEŚLI JESTEŚ PRZECIWKO ICH POLITYCE I NISZCZENIU BRANŻY VAPE W POLSCE TO PODPISZ PETYCJĘ TUTAJ❗❗❗

]]> 🧛TO ONI NISZCZĄ BRANŻĘ VAPE W POLSCE - WALL OF SHAME🧛

Jak już zapewne wszyscy wiemy szara strefa w segmencie elektronicznych papierosów i płynów do nich przekroczyła w Polsce 60%. Ten wynik jest olbrzymią rysą na "osiągnięciach" obecnej ekipy rządzącej. Niewiele innych Państw może "pochwalić się" takim wynikiem. Mało kto jednak wie kto FAKTYCZNIE i personalnie odpowiada za obecną sytuację w branży Vape w naszym kraju. 

Poniżej zamieszam "ścianę wstydu" ludzi, którzy biorą udział w zawodach "kto wyhoduje większą szara strefę w swoim kraju":

1. Minister Finansów Andrzej Domański (Koalicja Obywatelska).

Człowiek odpowiedzialny bezpośrednio za zerwanie "umowy społecznej" zawartej z poprzednim rządem PiS, dotyczącej stawek akcyzy (tzw. mapy akcyzowej). Według poprzednich ustaleń z rządem PiS do 2027 roku mieliśmy płacić 0,55 zł netto za 1 ml płynu, a nie jak obecnie 1,44 zł netto. To on zarządził zmianę starej mapy i wprowadzenie nowej-obecnej. Dodatkowo odpowiada za wprowadzenie dodatkowego podatku od sprzętu do waporyzacji w kwocie 40 zł netto. W mojej opinii to człowiek pośrednio odpowiadający, za przyszłe problemy zdrowotne ludzi wypchniętych do szarej strefy i używających niebezpieczne dla zdrowia, chińskie jednorazówki z przemytu. 

2. Podsekretarz Stanu Jarosław Neneman (Ministerstwo Finansów). 

Główny "konstruktor" wszystkich ustaw akcyzowych i nowelizacji (taki Galen Erso Polskiej branży Vape 😎). To on bezpośrednio odpowiada za kształt projektów ustaw, które od lat wyniszczają branże Vape w Polsce. Do głównych "osiągnieć" tego Pana należą: kwota stawki akcyzowej (1,44 zł i 2.2 zł w przyszłym roku), akcyza na urządzenia do waporyzacji (40 zł netto, 50 zł w przyszłym roku), burdel z kartridżami i grzałkami (przez koszmarnie napisaną poprawkę do ustawy akcyzowej w 2025 roku). 

3. Minister Zdrowia Jolanta Sobierańska-Grenda.

Pani Minister, która w dalszym ciągu kontynuuje politykę (zapoczątkowaną przez poprzedników) pod tytułem "Vape zabija, zakazać". Zamiast dokształcić się w temacie pojęcia "mniej szkodliwych alternatyw" woli tkwić w iluzji, że jeśli czegoś się zakazuje to ludzie przestają tego używać. W dalszym ciągu forsuje śmiertelnie niebezpieczny dla naszej branży projekt UD213. 

4. Premier Donald Tusk (Koalicja Obywatelska). 

Pan Premier jako (jakby nie patrzeć) jest bezpośrednim przełożonym wszystkich powyższych osób, dlatego też znalazł się na mojej liście. Bierność lub niewiedza nie zwalnia go z odpowiedzialności za to co robią jego ministrowie. Dlatego też moim zdaniem jest pośrednio odpowiedzialny za tragiczną sytuację branży Vape w Polsce. 

.

PAMIĘTAJ, ŻE JEŚLI JESTEŚ PRZECIWKO ICH POLITYCE I NISZCZENIU BRANŻY VAPE W POLSCE TO PODPISZ PETYCJĘ TUTAJ❗❗❗

]]> https://vapealert.pl/thread-37.html Tue, 04 Aug 2026 09:46:11 +0200 ABACUS Marcin Olszewski]]> https://vapealert.pl/thread-37.html

🆘PODPISZ PETYCJĘ I RAZEM Z NAMI WYRAŹ SWÓJ PRZECIW DLA KOLOSALNYCH PODWYŻEK AKCYZY I NISZCZENIU BRANŻY VAPE W POLSCE!🆘

Rząd podstępem planuje podnieść, po raz kolejny, akcyzę na płyny oraz urządzenia. Z uzgodnionych 1.77 zł/ml w przyszłym roku, na 2.2 zł/ml. Dodatkowo urządzenia z 40 zł na 50 zł. 

Jako branża nie zgadzamy się na to, że projekty ustaw, które miały być regulacją i normalizowaniem rynku nagle stały się projektami mającymi na celu łatanie dziury budżetowej kosztem klientów i przedsiębiorców. 

Przy tak olbrzymiej szarej strefie (sięgającej już PONAD 60%!) takie podwyżki doprowadzą w konsekwencji do likwidacji legalnych sklepów i zmuszą Was-klientów do sięgania po e-papierosy i płyny z nielegalnych źródeł - często dużo bardziej szkodliwych niż te na rynku legalnym. 

W związku z tym, żeby do tego nie dopuścić musimy DZIAŁAĆ RAZEM❗

Jak możesz pomoc❓

1. Wystarczy, że udasz się do najbliższego Vape shopu i podpiszesz się pod petycją o weto Prezydenckie pod UD363 i UD213. W akcji bierze udział większość tego typu sklepów w całej Polsce. 

2. Możesz też podpisać się pod petycją ONLINE, nie wychodząc z domu, pod tym LINKIEM

Pamiętajcie, że KAŻDY podpis ma znaczenie i pomaga walczyć o rozsądne ceny oraz dostępność Waszych ulubionych produktów w legalnych sklepach✅

]]>

🆘PODPISZ PETYCJĘ I RAZEM Z NAMI WYRAŹ SWÓJ PRZECIW DLA KOLOSALNYCH PODWYŻEK AKCYZY I NISZCZENIU BRANŻY VAPE W POLSCE!🆘

Rząd podstępem planuje podnieść, po raz kolejny, akcyzę na płyny oraz urządzenia. Z uzgodnionych 1.77 zł/ml w przyszłym roku, na 2.2 zł/ml. Dodatkowo urządzenia z 40 zł na 50 zł. 

Jako branża nie zgadzamy się na to, że projekty ustaw, które miały być regulacją i normalizowaniem rynku nagle stały się projektami mającymi na celu łatanie dziury budżetowej kosztem klientów i przedsiębiorców. 

Przy tak olbrzymiej szarej strefie (sięgającej już PONAD 60%!) takie podwyżki doprowadzą w konsekwencji do likwidacji legalnych sklepów i zmuszą Was-klientów do sięgania po e-papierosy i płyny z nielegalnych źródeł - często dużo bardziej szkodliwych niż te na rynku legalnym. 

W związku z tym, żeby do tego nie dopuścić musimy DZIAŁAĆ RAZEM❗

Jak możesz pomoc❓

1. Wystarczy, że udasz się do najbliższego Vape shopu i podpiszesz się pod petycją o weto Prezydenckie pod UD363 i UD213. W akcji bierze udział większość tego typu sklepów w całej Polsce. 

2. Możesz też podpisać się pod petycją ONLINE, nie wychodząc z domu, pod tym LINKIEM

Pamiętajcie, że KAŻDY podpis ma znaczenie i pomaga walczyć o rozsądne ceny oraz dostępność Waszych ulubionych produktów w legalnych sklepach✅

]]> https://vapealert.pl/thread-34.html Tue, 21 Jul 2026 10:24:05 +0200 ABACUS Marcin Olszewski]]> https://vapealert.pl/thread-34.html 😵‍💫NAJWIEKSZE BŁĘDY I ABSURDY W BRANŻY VAPE W POLSCE😵‍💫

W mojej subiektywnej opinii na naszym rodzimym rynku Vape popełniono już niemal wszystkie możliwe błędy - i te moralne i te logistyczne - jakie popełnić można było. Poniżej znajdziecie moje ulubione nonsensy, które na przestrzeni lat zaobserwowałem, działając w tej branży. 

1. Brak koncesji/licencji na produkty vape. 

Temat może lekko kontrowersyjny -  no bo wielu może się wydawać, że upadłem na głowę skoro piszę, że brak dodatkowej opłaty lub/i kolejnej bariery administracyjnej mogę traktować jako błąd. Przede wszystkim brak czegoś takiego jak licencja (lub koncesja) spowodował na przestrzeni lat efekt przyczynowo-skutkowy:

Za dużo sklepów (głównie otwieranych przez dzieciaki zaraz po szkole) > zbyt duże pompowanie rynku naszymi produktami (głównie jednorazówki) > wejście w rynek FMCG (czyli kolejne pompowanie rynku) > przyciągniecie uwagi mediów i rządu > To co mamy teraz czyli próba ograniczenia popytu przez regulowanie naszej branży. 

Czy gdyby była koncesja to wszystko by się nie wydarzyło? - Możliwe, że tak - ale na pewno nie tak szybko i nie tak agresywnie. 

Czy gdyby była koncesja to ograniczyłoby to sprzedaż nieletnim? - Oczywiście, że tak - przede wszystkim sklepów byłoby dużo mniej. Po drugie byłby straszak w postaci możliwości utraty licencji. Obecnie straszak to mandat rzędu 2 tyś zł (czyli brak straszaka). 

2. Te same ceny hurtowe dla sklepów specjalistycznych oraz FMCG.

Czyli objaw, krótkowzroczności ze strony producentów, dystrybutorów oraz hurtowni. Rozumiem, że każdy chce zarobić. Tylko ciekawy jestem co zrobicie jak sklepy specjalistyczne się zawiną z rynku, a Żabka i Orlen powiedzą "ale my dogadaliśmy się jednak z PMI na ich produkt". No chyba, że te 30-40 hurtowni zamierza towarować te resztki prywatnych sklepów FMCG...które i tak znikną zaraz po tym, jak wleci do Polski kapitał z Japonii (7eleven). No podsumuje krótko - Good Luck💁‍♂️

3. Traktowanie płynów bez nikotyny jak płyn z nikotyną.

W wielu krajach (w tym UE) regulacje są skonstruowane tak, że płyny bez nikotyny podlegają pod inne regulacje lub nie są regulowane wcale. No w Polsce wiadomo - musimy wychodzić przed szereg. 

Dlaczego to takie ważne? A no dlatego, że w przypadku flavor bana w naszym kraju zwijamy wszyscy żagle. A w kraju, w którym płyn bez nikotyny nie podlega pod te same regulacje po prostu zmienia się sposób sprzedaży. 

4. Brak jednego głosu całej branży - brak struktur zrzeszających CAŁĄ branżę Vape. 

Oczywiście teraz są próby stworzenia takich struktur (jak na razie z marnym skutkiem). Problem polega na tym, że takie rzeczy robi się u podstaw i rozwija latami. A nie próbuje stworzyć struktury jak "cały las już płonie" -  na szybko, na już, na teraz. 

Przez lata każdy grał do "własnej bramki" i teraz zbieramy tego żniwa. 

5. Promocja wyrobów Vape wśród młodzieży. 

Wprowadzenie do obrotu produktów o nazwach "Sigma", "Legit", "67" itd. w momencie, kiedy co chwile w mediach widzimy paski "e-papierosy trują dzieci", kiedy trwają takie, a nie inne legislacje w rządzie - przepraszam, ze to napiszę - CZY WY K***A JESTEŚCIE POWAŻNI? Serio nie ma innych nazw? Jakoś VTP potrafił stworzyć dobry, sprzedający się produkt (MissLiq) bez słownego targetowania 13 latków. 

Zachowanie durne, po najniższej linii oporu. Potępiam. 

6. Akcyza na sprzęt. 

No temat chyba wszystkim dobrze znany. Zeszłoroczny podatek akcyzowy, napisany w tak idiotyczny sposób, że już po roku trzeba go pisać na nowo. W teorii, podatek prohibicyjny (próba wykończenia jednorazówek), w praktyce bezrozumny skok na kasę i chaos prawny. Przypominam, że Polska to jedyny kraj na świecie z takim podatkiem - ciekawe dlaczego🤔 

7. Absurdalnie wysoka mapa akcyzowa na lata 2025-2027. 

W dalszym ciągu nie do końca rozumiem, co trzeba mieć w głowie, żeby podnosić (podatkiem akcyzowym) cenę produktu w 3 lata o 300% i myśleć - "będzie okej". Czy jest okej? - wszyscy widzimy. Szara strefa prawie 60% (skok z około 20% w roku 2023). Brawo Panie Ministrze Domański - na pewno znajdzie się Pan w podręcznikach do ekonomii - tylko wątpię, że w takim kontekście jakby Pan oczekiwał. 

8. TPD i ograniczenie zbiorników do 2 ml. 

To akurat absurd z UE ale wiem, że sporo krajów po prostu uważa to za martwy przepis i go nie przestrzega. Regulacja tak idiotyczna i niepotrzebna, że w sumie nie trzeba nic więcej pisać. Każdy użytkownik Vape w Polsce raczej wie o co chodzi. Rozumiem, że jak Ministerstwo Zdrowia stwierdzi, że zacznie walczyć z otyłością to osoby otyłe będą mogły jeść tylko z małych talerzy i schudną? No mniej więcej to taka sama głupia logika. 

9. "Nie będę konfidentem"  - czyli brak zgłoszeń nielegalnie działających sklepów do KAS. 

To zostawiłem sobie na koniec, a to mój ulubiony konik naszej branży🥰

Z jednej strony mamy pospolite ruszenie, walkę z podwyżkami, walkę z idiotycznymi regulacjami, walkę z szarą strefą, plakaty, uświadamianie klientów. A z drugiej strony jak 100 metrów od naszego sklepu ktoś handluje bigpuffami spod lady, leje baze czy robi coś równie ambitnego  - to nie zgłosimy bo nie będziecie "konfiturami". No to jest tak olbrzymi fikołek myślowy, że czasami się zastanawiam czy ludzie w dzieciństwie nie wypadli z wózka na chodnik. Jaka jest różnica w telefonie na policje gdy ktoś wam dom okradnie, a telefonem do KAS jeśli ktoś 100 metrów okrada was z waszego obrotu? Podpowiem- ŻADNA. 

]]> 😵‍💫NAJWIEKSZE BŁĘDY I ABSURDY W BRANŻY VAPE W POLSCE😵‍💫

W mojej subiektywnej opinii na naszym rodzimym rynku Vape popełniono już niemal wszystkie możliwe błędy - i te moralne i te logistyczne - jakie popełnić można było. Poniżej znajdziecie moje ulubione nonsensy, które na przestrzeni lat zaobserwowałem, działając w tej branży. 

1. Brak koncesji/licencji na produkty vape. 

Temat może lekko kontrowersyjny -  no bo wielu może się wydawać, że upadłem na głowę skoro piszę, że brak dodatkowej opłaty lub/i kolejnej bariery administracyjnej mogę traktować jako błąd. Przede wszystkim brak czegoś takiego jak licencja (lub koncesja) spowodował na przestrzeni lat efekt przyczynowo-skutkowy:

Za dużo sklepów (głównie otwieranych przez dzieciaki zaraz po szkole) > zbyt duże pompowanie rynku naszymi produktami (głównie jednorazówki) > wejście w rynek FMCG (czyli kolejne pompowanie rynku) > przyciągniecie uwagi mediów i rządu > To co mamy teraz czyli próba ograniczenia popytu przez regulowanie naszej branży. 

Czy gdyby była koncesja to wszystko by się nie wydarzyło? - Możliwe, że tak - ale na pewno nie tak szybko i nie tak agresywnie. 

Czy gdyby była koncesja to ograniczyłoby to sprzedaż nieletnim? - Oczywiście, że tak - przede wszystkim sklepów byłoby dużo mniej. Po drugie byłby straszak w postaci możliwości utraty licencji. Obecnie straszak to mandat rzędu 2 tyś zł (czyli brak straszaka). 

2. Te same ceny hurtowe dla sklepów specjalistycznych oraz FMCG.

Czyli objaw, krótkowzroczności ze strony producentów, dystrybutorów oraz hurtowni. Rozumiem, że każdy chce zarobić. Tylko ciekawy jestem co zrobicie jak sklepy specjalistyczne się zawiną z rynku, a Żabka i Orlen powiedzą "ale my dogadaliśmy się jednak z PMI na ich produkt". No chyba, że te 30-40 hurtowni zamierza towarować te resztki prywatnych sklepów FMCG...które i tak znikną zaraz po tym, jak wleci do Polski kapitał z Japonii (7eleven). No podsumuje krótko - Good Luck💁‍♂️

3. Traktowanie płynów bez nikotyny jak płyn z nikotyną.

W wielu krajach (w tym UE) regulacje są skonstruowane tak, że płyny bez nikotyny podlegają pod inne regulacje lub nie są regulowane wcale. No w Polsce wiadomo - musimy wychodzić przed szereg. 

Dlaczego to takie ważne? A no dlatego, że w przypadku flavor bana w naszym kraju zwijamy wszyscy żagle. A w kraju, w którym płyn bez nikotyny nie podlega pod te same regulacje po prostu zmienia się sposób sprzedaży. 

4. Brak jednego głosu całej branży - brak struktur zrzeszających CAŁĄ branżę Vape. 

Oczywiście teraz są próby stworzenia takich struktur (jak na razie z marnym skutkiem). Problem polega na tym, że takie rzeczy robi się u podstaw i rozwija latami. A nie próbuje stworzyć struktury jak "cały las już płonie" -  na szybko, na już, na teraz. 

Przez lata każdy grał do "własnej bramki" i teraz zbieramy tego żniwa. 

5. Promocja wyrobów Vape wśród młodzieży. 

Wprowadzenie do obrotu produktów o nazwach "Sigma", "Legit", "67" itd. w momencie, kiedy co chwile w mediach widzimy paski "e-papierosy trują dzieci", kiedy trwają takie, a nie inne legislacje w rządzie - przepraszam, ze to napiszę - CZY WY K***A JESTEŚCIE POWAŻNI? Serio nie ma innych nazw? Jakoś VTP potrafił stworzyć dobry, sprzedający się produkt (MissLiq) bez słownego targetowania 13 latków. 

Zachowanie durne, po najniższej linii oporu. Potępiam. 

6. Akcyza na sprzęt. 

No temat chyba wszystkim dobrze znany. Zeszłoroczny podatek akcyzowy, napisany w tak idiotyczny sposób, że już po roku trzeba go pisać na nowo. W teorii, podatek prohibicyjny (próba wykończenia jednorazówek), w praktyce bezrozumny skok na kasę i chaos prawny. Przypominam, że Polska to jedyny kraj na świecie z takim podatkiem - ciekawe dlaczego🤔 

7. Absurdalnie wysoka mapa akcyzowa na lata 2025-2027. 

W dalszym ciągu nie do końca rozumiem, co trzeba mieć w głowie, żeby podnosić (podatkiem akcyzowym) cenę produktu w 3 lata o 300% i myśleć - "będzie okej". Czy jest okej? - wszyscy widzimy. Szara strefa prawie 60% (skok z około 20% w roku 2023). Brawo Panie Ministrze Domański - na pewno znajdzie się Pan w podręcznikach do ekonomii - tylko wątpię, że w takim kontekście jakby Pan oczekiwał. 

8. TPD i ograniczenie zbiorników do 2 ml. 

To akurat absurd z UE ale wiem, że sporo krajów po prostu uważa to za martwy przepis i go nie przestrzega. Regulacja tak idiotyczna i niepotrzebna, że w sumie nie trzeba nic więcej pisać. Każdy użytkownik Vape w Polsce raczej wie o co chodzi. Rozumiem, że jak Ministerstwo Zdrowia stwierdzi, że zacznie walczyć z otyłością to osoby otyłe będą mogły jeść tylko z małych talerzy i schudną? No mniej więcej to taka sama głupia logika. 

9. "Nie będę konfidentem"  - czyli brak zgłoszeń nielegalnie działających sklepów do KAS. 

To zostawiłem sobie na koniec, a to mój ulubiony konik naszej branży🥰

Z jednej strony mamy pospolite ruszenie, walkę z podwyżkami, walkę z idiotycznymi regulacjami, walkę z szarą strefą, plakaty, uświadamianie klientów. A z drugiej strony jak 100 metrów od naszego sklepu ktoś handluje bigpuffami spod lady, leje baze czy robi coś równie ambitnego  - to nie zgłosimy bo nie będziecie "konfiturami". No to jest tak olbrzymi fikołek myślowy, że czasami się zastanawiam czy ludzie w dzieciństwie nie wypadli z wózka na chodnik. Jaka jest różnica w telefonie na policje gdy ktoś wam dom okradnie, a telefonem do KAS jeśli ktoś 100 metrów okrada was z waszego obrotu? Podpowiem- ŻADNA. 

]]> https://vapealert.pl/thread-33.html Thu, 09 Jul 2026 09:29:09 +0200 ABACUS Marcin Olszewski]]> https://vapealert.pl/thread-33.html

🌎AMERYKAŃSKIE FDA UZNAJE FAKT, ŻE NIE KAŻDY PRODUKT NIKOTYNOWY JEST TAK SAMO SZKODLIWY🌎

Amerykański regulator FDA uznał, że saszetki nikotynowe są mniej szkodliwą alternatywą dla tradycyjnych papierosów.

Czyli kolejny kraj, który rozumie, że na świecie nie istnieje tylko czarne i białe...szkoda, że nasi politycy dalej ślepi i głusi 💁‍♂️

🔗Więcej w artykule LINK 

]]>

🌎AMERYKAŃSKIE FDA UZNAJE FAKT, ŻE NIE KAŻDY PRODUKT NIKOTYNOWY JEST TAK SAMO SZKODLIWY🌎

Amerykański regulator FDA uznał, że saszetki nikotynowe są mniej szkodliwą alternatywą dla tradycyjnych papierosów.

Czyli kolejny kraj, który rozumie, że na świecie nie istnieje tylko czarne i białe...szkoda, że nasi politycy dalej ślepi i głusi 💁‍♂️

🔗Więcej w artykule LINK 

]]> https://vapealert.pl/thread-31.html Thu, 02 Jul 2026 09:49:43 +0200 ABACUS Marcin Olszewski]]> https://vapealert.pl/thread-31.html 💻VAPE W MEDIACH SPOŁECZNOŚCIOWYCH - WĄTEK ZBIORCZY💻

W związku z tym, że temat Vape w mediach społecznościowych (YouTube, Facebook, Instagram itp.) pojawia się dosyć często to pisanie za każdym razem osobnego wątku byłoby męczące. Dlatego po prostu robię wątek zbiorczy i mogą Państwo wrzucać co tam Państwu wpadnie w oko ciekawego👀

]]> 💻VAPE W MEDIACH SPOŁECZNOŚCIOWYCH - WĄTEK ZBIORCZY💻

W związku z tym, że temat Vape w mediach społecznościowych (YouTube, Facebook, Instagram itp.) pojawia się dosyć często to pisanie za każdym razem osobnego wątku byłoby męczące. Dlatego po prostu robię wątek zbiorczy i mogą Państwo wrzucać co tam Państwu wpadnie w oko ciekawego👀

]]> https://vapealert.pl/thread-28.html Fri, 26 Jun 2026 08:20:36 +0200 ABACUS Marcin Olszewski]]> https://vapealert.pl/thread-28.html
ZWROT W SPRAWIE AKCYZY NA PAPIEROSY. PARLAMENT UE.....

Jak już część z Państwa zapewne słyszała Parlament UE odrzucił, zdecydowaną większością głosów, propozycję Komisji Europejskiej dotyczącą drastycznego zwiększenia akcyzy na papierosy i wyroby nikotynowe. Co więcej było bardzo blisko żeby ten sam Parlament przyjął alternatywną propozycję, mówiącą o tym, żeby produkty o "niższym profilu ryzyka dla zdrowia" powinny być opodatkowane łagodniej niż tradycyjne papierosy. Zabrakło jedynie 12 głosów. 
I fakt, zgodzę się ze stwierdzeniem, że to pokazuje pewną "zmianę" w bardzo rygorystycznym podejściu UE do tematu wyrobów nikotynowych. Zmianę oczywiście na lepsze dla naszej branży.
Jest to o tyle ważne, że już w grudniu 2026 planowane są prace nad inicjatywą UE, w której jest mowa o ograniczeniach w używaniu aromatów w naszych produktach.
Wszystko brzmi pięknie jednak....

Po pierwsze:
Wytyczne UE są bardziej "drogowskazami" dla państw członkowskich. Są "minimum", które dane państwo powinno wprowadzić. Dam przykład, jeśli jutro w Parlamencie UE zadecydują, że w obszarach zabudowanych nie można poruszać się szybciej niż 40 KM/h to nie oznaczą to, że w każdym państwie w UE będziemy poruszać się 40 KM/h w mieście. Może być tak, że w Polsce ktoś stwierdzi "za dużo" i u nas będzie to np. 30 KM/h. Tak to plus-minus działa. 

Oznacza to, że jeśli UE przyjmie np. bardzo łagodny zapis o aromatach lub nie przyjmie go wcale to nie oznacza to, że u nas całkowitego flavor bana nie będzie. Niestety to tak nie działa. 

Po drugie:
Jeśli nawet przyjęliby kiedyś propozycje, że mniej szkodliwe alternatywy powinny być opodatkowane łagodniej to w naszym kraju jest kilka "ale". Przede wszystkim mówimy o dwóch odmiennych systemach naliczania akcyzy, na tytoniu mamy na kilogramy, na płynach mamy na mililitry. Więc niestety na papierze i tak ta stawka jest już niższa (przynajmniej w rozumieniu naszych ulubieńców z rządu).
A nawet jeśli przyjąć założenie, że np. po prostu paczka papierosów miałaby być droższa niż płyn do e-papierosów to założę się, że poszlibyśmy w narracje "ale przecież paczka papierosów starcza na 1 dzień, a płyn 10/8 ml na 3 dni". Dlaczego tak myślę? Dlatego, że identycznego argumentu użyto żeby zbić mój argument w ramach ostatnich konsultacji publicznych ( tutaj chodziło o butelkę z płynem 10ml kontra wkład do systemu zamkniętego 2ml). 

.

Po trzecie:

Nie - nie oznacza to, że w przyszłym roku nie będzie +50% akcyzy na płyny do e-papierosów w Polsce. Tutaj bym się nawet nie łudził, że to coś "zablokuje". W tym przypadku jednym ratunkiem dalej pozostaje weto Prezydenta lub opamiętanie się  po stronie ustawodawcy. Ale biorąc pod uwagę, jak ustawodawca bardzo stara się nie widzieć prawie 60% czarnego rynku, to na to drugie raczej też bym nie liczył. 

.

Konkluzja:

Działać tu i teraz, a nie liczyć na ratunek z Brukseli 👍

]]>
ZWROT W SPRAWIE AKCYZY NA PAPIEROSY. PARLAMENT UE.....

Jak już część z Państwa zapewne słyszała Parlament UE odrzucił, zdecydowaną większością głosów, propozycję Komisji Europejskiej dotyczącą drastycznego zwiększenia akcyzy na papierosy i wyroby nikotynowe. Co więcej było bardzo blisko żeby ten sam Parlament przyjął alternatywną propozycję, mówiącą o tym, żeby produkty o "niższym profilu ryzyka dla zdrowia" powinny być opodatkowane łagodniej niż tradycyjne papierosy. Zabrakło jedynie 12 głosów. 
I fakt, zgodzę się ze stwierdzeniem, że to pokazuje pewną "zmianę" w bardzo rygorystycznym podejściu UE do tematu wyrobów nikotynowych. Zmianę oczywiście na lepsze dla naszej branży.
Jest to o tyle ważne, że już w grudniu 2026 planowane są prace nad inicjatywą UE, w której jest mowa o ograniczeniach w używaniu aromatów w naszych produktach.
Wszystko brzmi pięknie jednak....

Po pierwsze:
Wytyczne UE są bardziej "drogowskazami" dla państw członkowskich. Są "minimum", które dane państwo powinno wprowadzić. Dam przykład, jeśli jutro w Parlamencie UE zadecydują, że w obszarach zabudowanych nie można poruszać się szybciej niż 40 KM/h to nie oznaczą to, że w każdym państwie w UE będziemy poruszać się 40 KM/h w mieście. Może być tak, że w Polsce ktoś stwierdzi "za dużo" i u nas będzie to np. 30 KM/h. Tak to plus-minus działa. 

Oznacza to, że jeśli UE przyjmie np. bardzo łagodny zapis o aromatach lub nie przyjmie go wcale to nie oznacza to, że u nas całkowitego flavor bana nie będzie. Niestety to tak nie działa. 

Po drugie:
Jeśli nawet przyjęliby kiedyś propozycje, że mniej szkodliwe alternatywy powinny być opodatkowane łagodniej to w naszym kraju jest kilka "ale". Przede wszystkim mówimy o dwóch odmiennych systemach naliczania akcyzy, na tytoniu mamy na kilogramy, na płynach mamy na mililitry. Więc niestety na papierze i tak ta stawka jest już niższa (przynajmniej w rozumieniu naszych ulubieńców z rządu).
A nawet jeśli przyjąć założenie, że np. po prostu paczka papierosów miałaby być droższa niż płyn do e-papierosów to założę się, że poszlibyśmy w narracje "ale przecież paczka papierosów starcza na 1 dzień, a płyn 10/8 ml na 3 dni". Dlaczego tak myślę? Dlatego, że identycznego argumentu użyto żeby zbić mój argument w ramach ostatnich konsultacji publicznych ( tutaj chodziło o butelkę z płynem 10ml kontra wkład do systemu zamkniętego 2ml). 

.

Po trzecie:

Nie - nie oznacza to, że w przyszłym roku nie będzie +50% akcyzy na płyny do e-papierosów w Polsce. Tutaj bym się nawet nie łudził, że to coś "zablokuje". W tym przypadku jednym ratunkiem dalej pozostaje weto Prezydenta lub opamiętanie się  po stronie ustawodawcy. Ale biorąc pod uwagę, jak ustawodawca bardzo stara się nie widzieć prawie 60% czarnego rynku, to na to drugie raczej też bym nie liczył. 

.

Konkluzja:

Działać tu i teraz, a nie liczyć na ratunek z Brukseli 👍

]]> https://vapealert.pl/thread-19.html Fri, 15 May 2026 13:57:33 +0200 ABACUS Marcin Olszewski]]> https://vapealert.pl/thread-19.html 🛑UWAGA NA FAKE NEWSY!

W mediach, z okazji uchwalenia w sejmie projektu UD 308, będą mogli Państwo natrafić na artykuły takie jak ten LINK INTERIA. Prosimy nie panikować👌 - artykuły te, z uwagi na obserwowany od dawna upadek jakości dziennikarstwa w tym kraju, są SKRAJNĄ DEZINFORMACJĄ. 

Projekt UD 308 dotyczy TYLKO I WYŁĄCZNIE uszczelnienia ustawy akcyzowej. Ma na celu nałożenie podatku akcyzowego w kwocie 40 zł netto na urządzenia do waporyzacji, działające na zasadzie indukcji. Czyli na produkt znanego wszystkim koncernu tytoniowego. 99.99% z Państwa nigdy tym nie handlowała i nie będzie handlować. 

Obecnie produkty te, ze względu na wydaną WIA (do dzisiaj zastanawiam się kto i dlaczego taką wydał🤔) w bezkarny sposób omijają na tych produktach 40 zł netto podatku akcyzowego, który my oczywiście płacimy przy sprzedaży naszych urządzeń. 

Co więcej w tym projekcie nie ma ANI SŁOWA o podnoszeniu stawek akcyzowych (ani na płyny, ani na urządzenia)...o tym mówi zupełnie inny projekt - UD 363. 

Podsumowując- komuś kompletnie się w tych artykułach coś pomieszało i kompletnie nie należy się tym przejmować. Co więcej - nam jako przedsiębiorcom w branży Vape raczej powinno zależeć, żeby projekt ten wszedł w życie. Ze względu na zakończenie nieuczciwej konkurencji, wytworzonej przez absurdalnie wydaną decyzję WIA. 

]]> 🛑UWAGA NA FAKE NEWSY!

W mediach, z okazji uchwalenia w sejmie projektu UD 308, będą mogli Państwo natrafić na artykuły takie jak ten LINK INTERIA. Prosimy nie panikować👌 - artykuły te, z uwagi na obserwowany od dawna upadek jakości dziennikarstwa w tym kraju, są SKRAJNĄ DEZINFORMACJĄ. 

Projekt UD 308 dotyczy TYLKO I WYŁĄCZNIE uszczelnienia ustawy akcyzowej. Ma na celu nałożenie podatku akcyzowego w kwocie 40 zł netto na urządzenia do waporyzacji, działające na zasadzie indukcji. Czyli na produkt znanego wszystkim koncernu tytoniowego. 99.99% z Państwa nigdy tym nie handlowała i nie będzie handlować. 

Obecnie produkty te, ze względu na wydaną WIA (do dzisiaj zastanawiam się kto i dlaczego taką wydał🤔) w bezkarny sposób omijają na tych produktach 40 zł netto podatku akcyzowego, który my oczywiście płacimy przy sprzedaży naszych urządzeń. 

Co więcej w tym projekcie nie ma ANI SŁOWA o podnoszeniu stawek akcyzowych (ani na płyny, ani na urządzenia)...o tym mówi zupełnie inny projekt - UD 363. 

Podsumowując- komuś kompletnie się w tych artykułach coś pomieszało i kompletnie nie należy się tym przejmować. Co więcej - nam jako przedsiębiorcom w branży Vape raczej powinno zależeć, żeby projekt ten wszedł w życie. Ze względu na zakończenie nieuczciwej konkurencji, wytworzonej przez absurdalnie wydaną decyzję WIA. 

]]> https://vapealert.pl/thread-18.html Thu, 14 May 2026 21:07:53 +0200 ABACUS Marcin Olszewski]]> https://vapealert.pl/thread-18.html 📺KOMISJA SEJMOWA DOTYCZĄCA UD308 - zapis z transmisji.  Wrzucam zapis z transmisji komisji sejmowej dotyczącej projektu UD 308 czyli "poprawki" do obecnej ustawy akcyzowej, mającej na celu opodatkowanie wkładów działających na zasadzie indukcji (np. Inprime od PMI)

🔗LINK]]> 📺KOMISJA SEJMOWA DOTYCZĄCA UD308 - zapis z transmisji.  Wrzucam zapis z transmisji komisji sejmowej dotyczącej projektu UD 308 czyli "poprawki" do obecnej ustawy akcyzowej, mającej na celu opodatkowanie wkładów działających na zasadzie indukcji (np. Inprime od PMI)

🔗LINK]]>